VI BEVAKAR OCH FÖLJER SVERIGES FRAMTID


VAR ÄR RANKINGLISTAN?
Du hittar vår rankinglista i menyn.

TIPSA OSS OM NYA BOLAG!
Skicka ett mail med länk till bolaget på info (at) emerging101 (com)

VI VILL HA FLER LÄSARE!
Tipsa dina vänner om Emerging101. Ju fler som läser Emerging101 desto bättre reklam och uppmärksamhet ger det bolagen på listan.

Spotify missar virala möjligheter

spotify logoVad händer med utvecklandet av tilläggsprogram till Spotify baserat på det utvecklarbibliotek som släpptes för en månad sedan? Baserat på en egen oventenskaplig undersökning bland bloggar och mikrobloggar kan jag ännu inte hitta några spår av intressanta nya program skapat med Spotifys utvecklingsbibliotek. Detta beror på att man valt icke tillgänglig teknik och har stelbenta regler för utvecklarna.

Smalt utvecklingsbibliotek

Utvecklingsbibilioteket finns bara tillgängligt för C-programmerare alltså inte det enklaste och mest använda språket bland dagens webb-entreprenörer. Det är därmed potentiellt sett väldigt få personer som har nödvändiga kunskaper i “Spotify-triben” för att kunna utveckla mot plattformen.

Stelbenta Spotify-regler

Reglerna för utvecklare är inte heller speciellt trevliga, mest oförståeligt är att utvecklaren måste ha ett betalt konto hos Spotify. Varför då? Utvecklare gör ju gratisjobb som bygger värde för Spotify, detta vill alltså Spotify att utvecklaren betalar för. Måste vara årets feltänk.

Öppet är bäst

Se och lär av Twitter som är helt öppet med enkla API’er för utvecklare att använda. Till Twitter har det skapats en enorm flora av program som bygger på Twitters plattform men på olika sätt hittat andra bättre vägar att nyttja mikrobloggformatet. Twitter erbjuder en arkitektur för andra som leder till enorm utveckling och som gör att Twitter på rekordtid blivit en del av internets infrastruktur; en central kloss som blir omöjlig för någon annan att rubba.

Bli infrastrukturen för strömmande musik

Spotify har potential att bli infrastrukturen för strömmande musik som Twitter är för mikrobloggar men når inte hela vägen. Att omfamna alla utvecklare och stötta dem så att de får bästa möjligheterna att vidareutveckla plattformen är att skapa förusättningar för viral tillväxt. Spotify har hittills missat att få en potentiell armé av lojala utvecklare som gör jobbet med att hitta på fräcka tillägg till programmet. Genom tilläggen skulle användningsområdena för Spotifys kärnteknik växa mångdubblet mot idag och samtidigt göra det svårare för någon konkurrent att ge sig på deras utrymme (vem försöker lansera en ny mikrobloggtjänst i USA idag?).

  • Med de ekonomiska möjligheterna som t ex App Store visat på borde inte $10 / mån vara något problem för drivna C-utvecklare. Dessutom får de ju musiken.

    Det har UIQ, Symbian krävt av alla som vill lattja med SDK:t och utv.forumen i alla tider (utöver hårdvarukostnaden i de fallen).

  • Micael Widell, Att reklamen skulle vara bortstrippad låter mycket konstigt. Du menar att betalande Spotify-användaren mindre skulle göra något sådant?

  • Kravet på betalt konto är väl ganska naturligt? Om de inte krävde det skulle det strömma ut spotify-klienter för gratiskonto med reklamen "bortstrippad", vilket skulle totalt sänka helt Spotify-projektet...

    Ja, Twitter har ett öppnare och trevligare API, och det är jättekul för oss som konsumerar twitter. Problemet är bara att Twitter inte tjänar några pengar. Folk verkar glömma att man måste tjäna pengar för att överleva som företag. Företag som inte tjänar pengar har varken konsumenterna eller ägarna någon glädje av, eftersom de dör så snart den konstgjorda andningen upphör.

    Men jag håller med om att det är lite väl stramt att enbart släppa bibliotek för C-tillämpningar i Linuxsystem (om jag minns rätt). Spotify skulle själva tjäna på att släppa bibliotek bättre lämpade för web-mashups och liknande. Men eftersom de inte ens har släppt på "fritt" för folk att registrera konto än, så antar jag att deras främsta prioritet inte är att växa ännu snabbare, utan att få sin tekniska plattform att palla med nuvarande tillväxttakt.

  • emerging101

    Micael Widell, håller med dig! Tror vi menar samma sak.

    Jag var nog otydlig, jag menar att man gör fel när man kräver att utvecklarna av nya program ska vara Premiumanvändare. Kan inte se varför detta är nödvändigt.

    Däremot ser jag logiken att de som använder nya program är Premiumanvändare av samma skäl som du anger. Och då skulle du också ha fått svaret på din fråga om intäkterna. Dvs om jag som idag är "gratis"-användare hittar tilläggsprogram som är bra så ökar min vilja att bli premium-användare. Helt ok alltså och då skulle Spotify dessutom få snabbare tillväxt i antalet betalande användare.

    Din sista kommentar om att man inte vill växa snabbare tror jag inte på. Påminner om devisen "If you aint got a scaling problem you're not growing fast enough". Spotify behöver växa oerhört fort för att man ska nå en särställning som global musktjänst. Annars är risken att man bygger upp marknaden för någon annan att ta senare. Jämför Tradera>Blocket exempelvis.

blog comments powered by Disqus
1. MediaCreeper